一加5再被爆跑分造假 XDA有分析还原真相
|
副标题[/!--empirenews.page--]
XDA曾发布了一份报告，谴责一加有着针对特定跑分应用临时拔高处理器频率的“恶习”，在一加为大陆用户准备的氢OS中，这已经是一项标配的系统特性，而在为海外用户而设的氧OS 里，跑分作弊的情况目前还只是在社群测试的版本中出现。 6月21日凌晨，在京东预约量已超过60万台的一加5正式在海外发布，骁龙835，5.5寸1080P AMOLED显示屏，6+64G或8+128G存储组合，1600万+2000万双摄，美版479美元的起售价，国行版2999元的起售价。 除了售价比小米6高之外，相比三星、HTC等品牌，一加5依然具备不错的性价比。然而，一直以来在国外颇有口碑的一加这次却遭遇诸多争议。除了外形被认为“借鉴”iPhone 7P之外，一加又一次被安卓开发者论坛XDA“挂了”。而这一次，依然是跑分作弊。 今年早些时候，XDA曾发布了一份报告，谴责一加有着针对特定跑分应用临时拔高处理器频率的“恶习”，在一加为大陆用户准备的氢OS中，这已经是一项标配的系统特性，而在为海外用户而设的氧OS 里，跑分作弊的情况目前还只是在社群测试的版本中出现。而这种行为在当时同样采用骁龙821的手机小米Note 2和谷歌Pixel上并未得到重现。 一加当时火速回应称，未来不会在手机系统中再加入这样的“功能”，而这么做的初衷也只是为了让使用者在某些特定应用（尤其是游戏）中获得“更加出色的体验”。 如今，一加5再次被抓包，XDA表示，“骗我一次，算我傻；骗我两次，算你狠。”  一加5 那么XDA到底有哪些证据呢？雷锋网编译了XDA的文章，读者可以自行判断。 早些时候，我们就发布过一个报告，谴责了一加（以及一些其他公司）对氧OS系统跑分这一块动手脚的行为。今天，我们又要很遗憾地表示，一加5手机的跑分数据，又掺水分了。 在一加5正式发布的十天前，我们就收到了来自一加的样机。在测评时，我们发现这款产品在跑分环节造假的问题。这简直不可原谅，因为这不仅仅是在误导消费者，更是对手机测评和媒体工作者的愚弄和亵渎。如果一个产品的好评基于一份被操纵的评分，又有什么意义呢？更糟糕的是，起码上次他们只是调整了波动和温控，并没有过分地拔高评分；而这次的跑分作弊就有点明目张胆，甚至无所不用其极了。 在介绍具体的细节之前，我想要严肃表达对一加公司一再采用这种低劣手段的失望之情。因为那些欺诈手段影响了我们的所有测试，我们暂时也不打算给出一份产品表现的全面分析。我们也会把这份报告和最后对产品本身的综合评判区别开来，我们相信，通过此份报告以及与一加公司方面的沟通，那些造假的代码不会出现在消费者收到的量产机上。当然，我们不确定这篇文章会不会影响您对机器本身的看法，我们只是提醒您关于这家公司再次的越界行为。 一加是如何操纵跑分的？ 一月，在氧OS的测试版本和零售版一加3T的软件中，我们就“挖”出了一个造假机制。当时我们认为这是氧OS和氢OS的开发团队合并造成的，虽然有待证实，我们猜测氧OS应该已经与氢OS共享底层代码库了。而一些来自一加方面的评论则在一定程度上证实了我们的猜想。至于一加5，我们发现了一个不同的造假机制。 下面谈谈它是如何运作的？它的造假方式明显又蓄意，一如我们在早期的安卓旗舰机看到过的那样——以极具误导性的方式，最大化跑分得分。当用户启动一个跑分应用时，调节开关却像不存在一样（至少我们看不到这种情况），小集群的最小频率总会跳到性能监控所见的最大频率。所有的小核心都会“被”保持在1.9GHZ。通过这样的造假， 一加5得到了至今为止骁龙835机器在GeekBench 4上一些最高的跑分成绩，考虑到它的配置以及这样的设置，这很有可能是可达到的最高得分。这个得分可比类似的设备和高通自己的MSM8998测试设备的得分要高得多。以下是一些受影响的跑分软件：
毫无意外，受到影响的应用和上次的应用是相同的，显然一加公司针对的是相同的程序包。分数差异也完全在预期之内。不过我们也有手段通过GeekBench 4来“调戏”这个造假系统。类似于我们在上次报告中提到的，我们发现，当我们运行从Play Store下载的GeekBench 4的时候，该设备多核运行的得分突破了6700，而一旦我们运行隐藏式的GeekBench版本的话，得分就如所料的那样，从未超过6500。在下图中你可以看到运行从应用商店下载GeekBench 4时，一加5的小核心的频率随时间的变化，以及对比同配置下运行去除了标识符码的GeekBench 4版本的结果。   结果 每隔100毫秒，我们会读取一次的CPU频率。总的来说，如果不造假，实际上，只有24.4%的读数反馈的最大频率为1.9GHZ。与此同时，在不绕开造假系统的情况下，这个比率高达95%。这就很明显了，一加让CPU频率在跑分时的频率虚高，不仅拔高了多核测试下的跑分得分，也使得在其他CPU相关的分解测试中得到的数据不再可靠（特别对于整数和浮点运算）。这个差异在多核心测分时最为明显，当然，也最有利。但是，单核心测分的结果则出乎意料的相似，实际上，如果不在跑分过程中作弊的话，得分反而比均值要高。 尽管如此，大多数人在讨论设备跑分的时候，多核得分依然是最被考虑和关注的数字。毕竟安卓是一个高度并行的操作系统，在多年来支持多核之后，现在安卓上已经满是支持多线程的应用，即使说只有多线程下的跑分的增分才有实际意义，这也不是跑分造假的借口，因为这对于其他没有作弊的设备不公平。这些被操纵的跑分结果并不代表一加5的现实世界中的表现，它们仅仅反映了在没有约束的人为条件设备所能达到的一个峰值，或者说，一个实际上达不到的表现。  跑分 （编辑：52刷机网） 【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容! |
